Senador Virtual - Volver a la Portada
Senado República de Chile

APORTES RECIBIDOS DURANTE LA DISCUSIÓN EN GENERAL

SANCIONA LA COLUSIÓN CON PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. (Boletín N° 6442-03)

Penas
Indicación
1 Aunque estoy de acuerdo en todo, quisiera ser más preciso en aquello de los días de privación; pienso que una gran deficiencia en lo penal es justamente esto..prefiero que el rango fluctúe entre 2 años y 8 años... siempre he pensado que las cargas punitivas de los delitos, al ser demasiado bajas, permiten arriesgarse a quienes lo ven justamente asi...
2 LA COLUSIÓN DEBE ESTAR SANCIONADA CON ALTÍSIMAS MULTAS DE DINERO....ASI A LOS EMPRESARIOS, COMERCIANTES,DISTRIBUIDORES NO SE EXPONDRÁN A UNA POSIBLE QUIEBRA O GRAN PÉRDIDA ECONÓMICA
3 Además de las aflictivas, deben ser sancionados con multas a favor del fisco hasta del 100% del monto al calculado que produjo la colusión. n special cuando se trata de empresas del rubro farmaceutico alimenticio y de transporte.
4 Creo que el rango debe ser mayor.
5 La pena establecida para este delito debería ser de presidio mayor en su grado mínimo a máximo
6 Además se debería sancionar a los representantes legales y socios de las empresas que son los responsables últimos y primitivos de ellas. Incluso se debería privar de la posibilidad de detentar cargo público alguno pues no cuenta con los valores éticos necesarias para representar con dignidad al gobierno que y al país
7 Creo que las preguntas están mal planteadas. Preguntarnos sobre la duración de la pena de cárcel no aporta mucho, porque quienes no somos abogados no sabemos si es mucho o poco la pena indicada, no sabemos cómo se compara esa pena con la de otros delitos económicos, por ejemplo. La pregunta 3 no está muy clara, pero me imagino que se refiere a que si la colusión fue hecha en el extranjero, y se comunicaron por esos medios a Chile, entonces el delito se cometió acá. Mal hechas las preguntas.
8 Pero las consultas son muy leves.. Deben ser punitivas en MONTOS, con multas en varias veces por ganancia estimada, ahí es donde duele, .. y porque no hacen una ley de control de ganancia excesiva, no pueden existir lucros sobre el 100% de un producto.. o como adoran tanto a los norteamericanos, copien la ley de ellos.. y esto no sucedería.. o Porque no potencian al Estado para que tengan canales de distribución al igual que Francia y de esa manera regula el mercado, ya que esta comprobado que el mercado NO REGULA NADA. No voto porque es una mugre de ley, debe ser realmente con penas y multas que los inviten a pensar varias veces en realizar tales actos.. aqui en Chile las multas y normas son casi un chiste.. Fasa ganó 13 millones de dolares y le cobraron una multa de 1mIllón.. con eso están invitando a que lo hagan de nuevo..
9 De una vez por todas que las penas sean ejemplarizadoras sino es un chiste ....una burla ..... Cuantos millones de dolares recaudaron por esta práctica las dichosas farmacias Vergonsoso las reparaciones ... estamos en Chile ...
10 La multa debería ser el doble del valor estafado y ademas cancelarles el giro que efectuaba
11 Considero esxagerado la pena de carcel, pero deberian haber multas más altas y se deberia por ley, obligar a los coludidos alguna forma de reparacion social (sea con donaciones, con ayudas de la empresa, etc..)
12 el rango minimo debe ser de 3 anos
13 ademas de las penas de presidio , deben existir sanciones morales ,como inabilitarlos a ocupar cargos publico , postular a las camaras de diputados , senado , alcaldes concejales , de por vida.
14 Estimo que sólo debe haber sanción pecunaria y/o inhabilitación de ocupar cargos publicos, o perdida temporal de los derechos ciudadanos.. No concuerdo con la pena privativa de libertad.
15 me parece que las penas deben ser de carcel y multas muy altas como una forma de escarmiento
16 1° La pena de presidio menor, en cualquiera de sus grados, resulta poco efectiva, pueden optar al cumplimiento alternativo de las penas, al final, jamás pagarán su delito con pena de cárcel. Y - como consecuencia- llegaríamos a la conclusión que el Derecho Penal, sigue siendo el el estatuto jurídico de los pobres. Y dejamos, nuevamente, sin cumplimiento efectivo de las penas a los llamados delicuentes de cuello y corbata. 2° El tema de de acordar, por cualquier medio de comunicación, es redundante, debe ser considerado como un medio probatorio, pero no como un tipo jurídico especial. Lo que realmente se sanciona es el delito económico, de -trusting-, no respecto del medio como se lleva a cabo el -trusting-. 3° Debe haber un tipo penal agravente, respecto de conductas colusorias de agentes de mercados, que abarquen un mercado relavente oligopólico. Que sea algo parecido -si la conducta colusoria, abarca mas del 35% del mercado relevante, la pena se extenderá en uno o dos grados, dependiendo si el mercado está comprendido dentro de las necesidades básicas de la población, estimados por una ley especial-
17 QUE PENA QUE LAS LEYES SEAN REACTIVAS Y NO PROACTIVAS. SIEMPRE LO MISMO, CUANDO SUCEDEN LAS COSAS ES CUANDO RECIEN SE LEGISLA.
18 La pena de cárcel para las personas que se coluden debe partir con cinco años, por lo menos y de ahí hacia arriba según el daño que causen a la comunidad.
19 Minimo 5 años y 1 dia.
20 pienso que la pena es muy baja, para el daño que han hecho a la sociedad.
21 Ademas debiera la sancion contemplar la diferencia entre los articulos de primera necesidad o los grupos mas monopolicos, pues creo que no tiene le mis mo efecto que se pongan de acuerdo en los precios empresas que suministren un determinado juguete para mascotas que quienes suministran medicamentos. Poner mucha atencion en los articulos que estan en mercados que esta en dos o tres grupos economicos, como por ejemplo los combustibles, o en otros que estan blindados con normas tecnicas que no permiten el ingreso de otros actores al mercado como el caso del cemento.
22 Estimo que la pena privativa de libertad sea de 541 día a 5años de presidio sin beneficios
23 debería sancionarse y penalizarse como un delito contra el estado y la sociedad,y las penas de carácter ejemplarizador ,ello quiere decir condenas sobre los 10 años de presidio inconmutable.
24 Para el punto 2 debería ser de 61 días a 10 años
25 el castigo debe ser proporcional al daño causado, partiendo desde la pena más grave hacía abajo, también impidiendo a ellos postular a cargos públicos por siempre.-
26 Saludos: Las penas deben ser desde 5años en adelante, para que puedan ser efectivas realmente y no se escape nadie con remision de penas, ya que el daño por una colusión es a una gran cantidad de personas, y los que lo hacen, no son ignorantes, lo hacen a sabiendas debido a sus grandes beneficios para sus bolsillos. Gracias, Roberto
27 Las penas privativas de libertad deben ser homologadas a las de cualquier otro robo y en los casos de colusion deben tener el maximo permitido por la ley ya que son robos a muchos ciudadanos y pueden afectar a todo el pais como en el caso de las farmacias.
28 Estoy de acuerdo con el proyecto. En todo caso, a los infractores, condenados, debería además inhabilitárseles hasta por 10 años para actuar en calidad de ndirectores y/o representantes legales en todo tipo de actividades de índoles económica. Inhabilidad comercial directiva. Asimismo, se hace necesario ampliar y tipificar, debidamente, las figuras infractoras debiéno incorporarse a las mismas, las que devenguen de negociaciones electrónicas o cibernegocios.
29 OJO....OJALA QUE LAS MULTAS SEAN PROPORCIONAL DEACUERDO A LO QUE GANARON EN DICHOS PERIODOS DE AÑOS ; YA QUE SI LA PENA ES MENOR ÉL AFECTADO SÓLO PAGARA A MULTA ( COMO LO HIZO UN EMPREARIO MUY CONOCIDO EN CHILE); PUESTO QUE SÓLO SERA UN MEDIANA CORTESIA Y SALUDO A LA BANDERA . ¡¡¡¡¡¡¡DEBE SER EJEMPLIFICADORA PARA QUE NUNCA MAS SUCEDA , SINO ES LA MULTA Y CASTIGO NACIO MUERTA !!!!!!!!
30 Creo que hay que dar máxima pena de cárcel.
31 NOTA: Lucrar con la salud de un país es el peor atropello a la dignidad de sus habitantes. Debería de ir de 5 años y hasta presidio perpetuo.
32 deberian castigarlos con dinero
33 Y EN FORMA ADICIONAL A LAS MULTAS ( DE ACUERDO A JUICIO EN TRIBUNAL ), MAS LAS PENAS PRIVATIVAS YA ENUNCIADAS, SE DEBEN AGREGAR DOS TIPOS DE PENAS: i) PENA POR BURLAR EL ESPIRIRITU DE LA LEY DE IVA. CREO QUE UNA VEZ QUE SE DEMUESTRE LA FALTA ( COLUSION ), LA PENA DEBERIA TENER EN CUENTA EL Nº MESES DESDE QUE SE VIENE DESARROLLANDO LA COLUSION, Y LAS PENAS APLICABLES SON PROPORCIONALES: A) 1 A 4 MESES : 2 % DE RECARGO EN EL PAGO DE IVA MENSUAL, APLICABLE POR 8 MESES. B) 4 A 8 MESES: 4 % IDEM, APLICABLE POR 16 MESES. C) 8 A 12 MESES : 6 % IDEM, APLICABLE POR 24 MESES. D) MAS DE 12 MESES : 10 % IDEM, APLICABLE POR 48 MESES ii) ASI COMO ESTAS EMPRESAS GASTAN ENORMES CANTIDADES DE DINERO EN PUBLICIDAD ( A COSTA DE SUS COMPRADORES ), PROPONGO QUE EN TODA LA PUBLICIDAD QUE MUESTREN EN: LOCALES, TV, RADIO, CINE, DIARIO, REVISTAS, WEB, ETC. APAREZCA UNA FRANJA QUE DIGA TEXTUAL: - EMPRESA QUE REALIZÓ COLUSION -. ESTAS DOS PENAS ADICIONALES SE APLICAN A TODAS LAS EMPRESAS QUE RESULTAREN CULPABLES, HALLA ACUERDO DE RECONOCIMIENTO DE FALTA O NO. TODAS.
34 Considro que debiera sancionarse a quienes cometan un delito que daña el patrimonio personal de los ciudadanos, con la obligacion de devolver integramente lo defraudado.
35 Creo que los mas adeucado son multas, pero multas que les duelan a las empresas que realizan estas practicas. La pena de carcel va a originar que cuando algun alto ejecutivo participe en esto, por nada del mundo va a entregar la información.
36 Se deben aplicar sansiones que no incluyan penas privativas de la libertad. Pienso que estamos gastando excesivamente en mantener las cárceles y a sus presos. Debemos invertir más en prevención.
37 de 5 a 10 años de prision
38 Creo que además se debe sancionar con multas proorcionales al monto de las ganancias ilícitas que produjo la colusión
39 61 días es un chiste, frente a la colusíon de grandes empresas el hilo se cortara siempre por lo mas delgado; vale decir no creo que un alto carga de una empresa coludida cumpla pena alguna que sea privativa de libertad.
40 opino que las penas deben minimo de 555 dias y 7 años de pena aflictiva
41 Estoy de acuerdo con una pena de presidio menor, si y solo si est´´as son penas de encarcelamiento efectivo y sin beneficios de ningún tipo. Si ello no es considerado de esa forma, entonces estimo que las penas deberían aumentarse.
42 Estimo que la penalidad, debe ser de tres años y un día hacia arriba, esto es 5 años y 10 años. Penalizar en forma inferior, es favorecer la colusión. Aún más, la pena debería ser efectiva, esto es, sin ningún tipo de beneficio, si se considera que a través de ella, pueden lograrse beneficios económicos que permiten no trabajar un día mas a nadie.
43 SOBRE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN ELCASO DE COLUSION,POR TRATARSE DE UN ENORME DAÑO A LA CIUDADANIA,PRINCIPALMENTE A LOS MAS POBRES..Y PARA DEJAR UN BUEN PRECEDENTE JURIDICO, DEBERIA ESTABLECERSE UN RAGO DE 5 A 15 AÑOS
44 Con respecto a las penas privativas de libertad estoy de acuerdo de manera absoluta, ya que las penas privativas de libertad tiene finalidades -entre una de ellas- aislar al sujeto por ser un riesgo para la sociedad. Al ser la economía una actividad que se desarrolla en la sociedad, la colusión entre grandes empresas para alterar el precio de un producto que se ofrece y es consumido finalmente por la sociedad, es un daño nefasto para la comunidad que demanda de los productos que son objeto de alza o baja de precio por una colusión, lo que produce un daño extremo a largo o mediano plazo (inclusive a corto plazo por el hecho de alterar el presupuesto mensual de cada familia). Para finalizar con el primer y segundo punto, la colusión es un daño a la sociedad en su conjunto, por lo que debe ser sancionada con penas privativas de libertad para evitar que los mismos sujetos que realizaron estos actos contrarios a la finalidad de la sociedad o del Estado, como por ejemplo su desarrollo económico y espiritual de las personas, no sea mermado por este acto reprochable. Con respecto al tercer punto, creo que sea donde fuere efectuado el contacto por los medios mencionados en el punto tres, se debe tomar en cuenta el lugar de dónde tendrá efecto lo pactado por los diversos medios de comunicación y no se debe tomar en cuenta de dónde se efectuo el contacto para el acuerdo de un posible acto de colusión, ya que de ser así, se podria evitar mediante un subterfugio, burlar la ley o las penas aplicables a hechos punibles realizados en Chile.
45 Considero que las penas deben ir de 5 años a 10 años de presidio, el perjuicio provocado a los consumidores es irreparable, esto ha sido un robo, estafa, las grandes cadenas actuán amparadas por las pésimas leyes que se crean en el congreso por los mismos senadores y diputados ineficientes que elegimos, como podemos estar discutiendo estos temas, cuando las reglas del juego deben ser precisas, claras y preestablecidas. La protección al consumidor debe establecer claramente que vulnerar, dañar o perjudicar a los consumidores debe tener una sanción ejemplificadora. Tenemos Superintendencias, Tribunal ecónomico, Subsecretarios, Ministerios, etc., etc., y estos nada hacen para que esto no ocurra, estan haciendo pésima pega..
46 que las penas privativas de libertad sean aplicadas a los maximos ejecutivos del directorio o dueños de las empresas que se coludan
47 me parece que si se quiere que éstas sanciones sean efectivas, las penas seben establecerse en un rango más elevado, sobre 541 días como mínimo
48 PENAS NO CONMUTABLES EN DINERO O REBAJA PENAL HACEN MAS EFECTIVA LA LEY
49 La pena debe ir desde 5 hasta 10 años porque constituye una ESTAFA a los menos pudientes que es la mayoría de la población. Es un delito GRAVE.
50 Creo que la pena minima deberia ser mayor
51 Pienso que la sanción en el punto dos, debe ser de cinco a quince años real de privatización de libertad, para que no vuelvan a abusar de los más pobres de este País.
52 respecto del punto 2 las penas debieran ser mayores sobre cinco años
53 Detengamos el abuso de las penas privativas de libertad. En vez de eso sería mejor aumentar drásticamente las penas de carácter pecuniario, sumado a la aplicación estricta de la sanción de disolución de la sociedad comercial de que se trate.
54 creo que además de tener una pena de presidio por colusión también debiera cumplir una pena en dinero, ya que pensando en lo ocurrido con las farmacias es gente con un gran poder adquisitivo, por lo que tambien deben pagar por esto ya que la gente que se ve afectada por estos procedimientos generalmente es de escasos recursos económicos
55 Creo que las penas de presidio debiesen ser mayores (más de 61 y superiores a 5 años) porque el delito es muy delicado cuando se juega con la vida de las personas, por tanto el castigo debe ser ejemplar.
56 Además, debería obligar a los propietarios de la mayoria accionaria, vender su participación denegandoles la posibilidad de participar en el negocio motivo de la sanción, de por vida. Como ejemplo, en el caso actual, en el negocio farmaceutico.
57 Estimo mal planteado el tema. En efecto, la colusión en materia de salud es una cosa y otra distinta en otros ambitos de la economía. En materia de salud, estoy de acuerdo en legislar y sancionar penalmente, más multas muy altas a beneficio fiscal. En estos casos la pena debería partir desde los 3.1 hasta presidio efectivo perpetuo, pues el bien juridico protegido es la salud y vida de la población
58 Creo necesario que las penas deberían poder ir perfectamente a grados mayores de presidio, esto en función del daño que haya o hubiese significado la colusión cometida. A modo de ejemplo, si la colusión entre farmacias determinó que murió cierto número de personas a causa de no poder adquirir me dicamentos por falta de dinero, el delito reviste mayor gravedad que si esto sucede con otros biuenes y/o servicios como los cosméticos. En ambos casos, a mi modo de ver, reviste gravedades muy distintas, por ende las penas deberían ser diferentes también
59 Me parece que la pena debiera ser mayor para que se tenga conciencia que no debe cometerse este delito, que afecta a todos o gran mayoria.Sean empresas del estado, ciudad, etc. Y la pena ojala efectiva, porque a veces se sanciona con multas que se pagan y el delito paso. Gracias y es la opinion de Laureano Caceres, Arica.
60 Señores senadores explicación al punto nº 2 en el cual sostengo una clara diferencia en cuanto a la severidad de las penas. A mi parecer, estimo que la colusión, atendida la gravedad del hecho que conlleva daño irreparable a la transparencia del sistema económico, y el beneficio por lo general incuantificable que adquieren los coludidos a través de este hecho, estimo lo siguiente: 1ro.- La Pena de reclusión entre 61 dias y 20 años de presidio y multa. 2do.- Expropiación de todos los bienes, incluidos los familiares, por cuanto esta gente suele transferir bienes a nombre de terceros para no poner en riesgo el patrimonio y/o capital mal avenido. 3ro.-Prohibición de 5 hasta de por vida para participar como dueño, socio, operador y asesor de empresas, en forma personal o a través de instituciones creadas al efecto. Es decir la sansión debe ser ejemplificadora, por cuanto, los malos procederes afectan al mercado en su conjunto en desmedro de la mayoría que participa en acuerdo a las bases morales del ejercicio y los negocios. Es más, desalienta a los nuevos emprendedores y conllevan a transformar las áreas de negocios en verdaderos monopolios involuntarios. 4.-Debe hacerse una mensión especial e ingresarla a discusión el caso de las tasas de interés penal, a las cuales suelen recurrir los bancos, cuando, teniendo garantías suficientes se niegan a otorgar crédito a sus clientes garantizados. Todo en atención a una mal visión de sus políticas de Riesgo. Redundando en colusiones internas que evitan que las personas paguen en tiempo oportuno, y más aún se vean expuestas a soportar incrementos en tasas de interés irracionales y gastos por externalización de las respectivas cobranzas. Vale decir, por ejemplo: El banco que teniendo garantía real más que suficiente, no concurre en auxilio de su cliente.(colusión interna) Debería por ley, liberar derechos de hipotecas o prendas excepto los que atañen a sus riesgos cubiertos, para que cliente pueda concurrir a otra entidad para constituir segunda hipoteca o prenda y así obtener recursos para sobrellevar sus malas épocas. Esto ayudaría a que la banca racionalizara las rentabilidades que se obtienen a través de dejar en statu quo a clientes, esperando que él desembolse las tasas más altas, que si bien no van directamente a la entidad, si van directamente al sistema. Un sistema que si bien es bastante regulado, como dijo su presidente, se debe a sus accionistas, pero cuando la banca cayó en crisis, la gente sin medir participaciones ni políticas de riesgo, concurrimos en su ayuda.
61 SE ECHA DE MENOS LA PRESENCIA DE SANCIONES A LOS RESPONSABLES DE FISCALIZAR QUE LA MENCIONADA COLUSIÓN NO SE PRODUZCA, A QUE VIENE MI COMENTARIO. POR DECIR LO MENOS, ES INDESMENTIBLE QUE TANTO EL ALZA DESMEDIDA DE MEDICAMENTOS COMO LA ASFIXIA HACIA ALGUNOS LABORATORIOS PEQUEÑOS A LOS CUALES SE LES DEJÓ DE COMPRAR, ERA -UN SECRETO A VOCES- PARA TODA LA COMUNIDAD Y DE UN MOMENTO A OTRO EL GOBIERNO SE PONE A GRITAR ESTA NIÑA ESTÁ EMBARAZADA AL INTERIOR DE LA SALA DE PARTOS. YA ESTA BUENO QUE LOS ENTES FISCALIZADORES DEJEN DE SER -ESTIMULADOS- PARA HACER VISTA GORDA A LOS INTERESES DE LOS GRANDES CONSORCIOS ECONÓMICOS. Y DOY NOMBRES EJEMPLO LA SUBTEL Y SU -MATRIMONIO POR CONVENIENCIA- CON LOS HOLDING DE LAS COMUNICACIONES.
62 Castigar con la eliminación de la licencia comercial y la marca registrada para ese giro
63 las penas referidas en el punto dos deberian ser mas altas debido a que si se castiga a una persona con 61 dias la pena sera remitida y no pasra ni un solo dia en la carcel por lo tanto deberia subir el rango para tenga una pena aflictiva real
64 Lógicamente, la pena de presidio no corresponde dado que los responsables no alteran la conducta delictual, lo que la altera, es una sanción monetaria acorde al nivel de delito que se ha generado en este tipo de estafa y cualquier otra de carácter financiero.
65 En atencion al parrafo 2 considero adecuado que la pena privativa de libertad en el rango minimo debiera ser mas alta por cuanto el delito cometido a ocasionado daños ireparables en la salud y familiar por cuanto muchas veces no se cuentan con los recursos y a veces afectan su alimentacion y sualud al no tener solvencia al tener una situacion economica no acorde con la realidad y aunque las empresas involucradas restituyan que por el tiempo transcurrido quien tendra las boletas para la devolucion????.
66 HACER EXTENSIVA LA SANCION A LOS DIRECTORES DE LAS EMPRESAS POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES POR NO FISCALIZAR ELLOS PRIMERAMENTE A SUS DIRIGIDOS.COMPENSACION EFECTIVA A LOS CONSUMIDORES.
67 En caso de reincidencia, la pena privativa de libertad debe partir de 541 días.
68 las por colusion deberian ser mas duras por que mas que mal se esta jugando con el dinero de la gente de mas escasos recurso de chile, por lo tanto deberian fluctuar en los 3 años y 6 años y 1 dia respectivamente, aparte de hacer la devolucion completa de los sobrecobros.
69 La penalidad del ítem 2 en su mínimo es baja, lo que hace que la ley sea más probablemente burlada.
70 Creo que la condena debe ser, desde 5 años y un día hasta 10 años de presidio, además de una condena de perpetuidad la cual le impida al sujeto volver al rubro en el cual se desempeñaba y en cual obró su colusión perjudicial con los consumidores.
71 Creo que la pena no debe ser privativas de la libertas, mas no deberían pasar impunes... la solución está ligada una pena que tenga relación a la ganancia que se pretendía obtener por la colusión, pero vista de forma negativa...es decir una perdida en lo economico equivalente a las posibles ganancias fraudulentas. Si el delito está en el orden economico, creo que el delincuente debe pagar economicamente..... El problema....¿A quién le debe pagar? ¿a un fondo especial del Estado?
72 Además de la pena privativa de libertad, se debería sancionar con una multa en dinero por un monto de al menos 10 veces las utilidades obtenidas por efecto de la colusión.
73 Las penas deben ser aún más altas para aquellos casos de colusión que afecten la salud de las personas, los productos que conforman la canasta básica (IPC) y para la educación.
74 61 días son demasiado poco. Debería ser minimo medio año.
75 Deberían ser penas privativas de libertad de hasta 10 años de presidio
76 La pena privativa de libertad debe ser ademas de penas pecunarias altas.
77 Pienso que las cárceles están muy saturadas en nuestro país. Para este tipo de delitos y otros del tipo económicos, lo que se debería hacer es establecer fuertes multas a la Empresa involucrada y a los indiciduos que planificaron y ejecutaron el delito. Además, se podría establecer una especie -Cárcel Económica-, restringiendo la obtención de prestamos, la formación de empresas, participación en directorios, limitar el patrimonio, etc.
78 Deben ser penas pecuniarias.
79 La sanción de dicha normativa no solo debe considerarse cuando el acto de colusión implique un perjuicio ciudadano, sino que tambien la afectacion de los derechos de empresas privadas en su desempeño, es decir, coludirse para afectar a un competidor. Una baja coordinada de precio de bienes o servicios se considerará colusion tambien. No se considerará colusión si dichos actos se hacen publicos por los participes antes de su realizacion (ventas promocionales)
80 Pienso que deberían ser más años para que aprendan una lección y no lo vuelvan hacer ya que pagamos los pobres.
81 Encuentro que las sanciones que existen sobre las penas privativas de libertad para quienes cometan esos delitos de colusión no son las más adecuadas, deben ser mucho más duras, ya que para realizarlo lo hacen plenamente a sabiendas de lo que están haciendo no es legal,y acuerdan un pacto entre las partes, pero como las sanciones de penas aflictivas son muy bajas y monetariamente tambien lo son no es tanto el castigo para quienes cometen estos hechos tan repudiables, ya que con las ganancias obtenidas pagan inmediatamene, y solo es una minima parte de lo que han ganado a costa de todas esas inocentes personas que confiaron en ellos . ¿Quién reparara en algo a los inocentes usuarios que compraron lo que necesitan , y no sabián que estaban sieno engañado y estaban pagando mucho mas caro de lo que realmente era en realidad?.Creo que aquellos que tenga nuevamente la idea de realizar una colusión, las penas deberían ser muy ejemplificadora.Los años de carcel y pagos de multa en UTM deberián ser los máximos que exiga la ley. Como decía Dracon la letra entra con sangre.
82 en contra del punto 2, pero por la baja sanción que esto conlleva. las penas de Colusión, en este caso, deben ser de 5 años y un día a 10 años
83 61 por un delito de este tipo es demasiado bajo pensando en el daño que puede provocar a la poblacion
84 deberian ser más de 5 años de pena
85 Esta ley deberia incluir, que en casos que para efectuar este delito, se necesite involucrar a funcionarios publicos ( como el caso de las telecomunicaciones), esos ultimos sean sancionados con penas mayores.
86 Por supuesto deberia depender del valor de la colusion, no es lo mismo 2 kioskos coludidos que dos cadenas de farmacias, deberia depender de la importancia del tipo de negocio.
87 Las penas cuando transgreden de alguna forma la vida de alguna persona debe ser penalizada de una forma mas vigorosa, por ejemplo si en el caso de las farmacias un trabajador tuvo que elegir entre comprar un medicamento para alguna enfermedad como la hipertension y darle de comer a su familia y muere de un infarto los responsables deben ser penalizados como asesinos
88 NO SOLO ME GUSTARIA QUE FUESEN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD, SINO QUE PAGUEN MULTAS POR EL DOBLE DEL DINERO QUE ADQUIRIERON DURANTE ESE PERIODO. A LOS EMPRESARIOS LO QUE MAS LES DUELE ES EL BOLSILLO Y DAÑANDOLOS AHI ES DONDE APRENDERAN LA LECCION.
89 Deben llegar a caducar el rut de la empresa a la reiteración de la misma. Se debe mantener el nombre de los ejecutivos y directores de todas las empresas para que si son participantes de empresas que son castigadas por coludirse sean impedidos de desarrollar esas funciones en nuevas empresas
90 Creo que este tipo de delitos debiera sancionarse con multas e indemnizaciones acordes al daño causado. No sirve de nada mandar más gente a la cárcel si no reparan el daño causado.
91 Respecto al punto 2 estimno que la sanción mínima debiera subirse. Si el máximo son 5 años el mínimo debiera ser de 1 año. Debe haber un fuerte escarmiento, de lo contrario el problema continua y no se terminará nunca. Las penas deben ser ejemplificadoras.
92 La pena no debería superar los tres años de presidio, estableciendo eso si, limites a la aplicación de la 18.216, como por ejemplo el cargo en la empresa y el monto de las ganancias en exceso
93 Ademas deberían subir las multas en caso de que las hubiere, ya que en general en chile las multas son muy bajas y por eso nadie respeta las leyes
94 Las penas deben ser más altas, comenzando desde los 10 ños de presidio sin derecho a garatías y en un centro de reclusión de reos peligrosos, tal como la carcel de alta seguridad
95 Y ADEMÁS SI SON PERSONAS CON CARGOS DE CONFIANZA COMO LO SON DE GOBIERNO,DEBERÍAN SER EL DOBLE LAS PENAS
96 Estimo que las penas por colusión sean privativas de libertad y de forma que no puedan ser remitidas ya que el daño y engaño que han producido al público es de mucha importancia
97 en el punto dos. Una verdadera sanciòn debe contemplar sobre los 500 dias como condena mìnima
98 LAS PENAS DE CARCEL LAS RESERVARÍA PARA PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD, COMO SON: SERVICIOS BÁSICOS (LUZ, AGUA, INTERNET, GAS, TELEFONÍA) DONDE LOS EFERENTES SON MUY POCOS, MEDICAMENTOS, Y ALIMENTOS.
99 No considero que tenga una pena privativa de libertad, como es el presidio, seamos mas honestos, en Chile, esas penas no sirven, si seria mejor a mi parecer una pena como no poder ejercer ni atender a publico, cerrando las puertas a nivel nacional durante un periodo corto (1 mes) , como medida de sansion, como cuando se clausura un local por no tener licencia. Sumando tambien la devolucion del dinero en porcentajes a los clientes que presenten boletas y exista un registro de compras.
100 aumentar mas las penas
101 La sanción debiera ser mas de acuerdo a la gravedad del bien jurídico atentado, por lo que estimo que debiera estar en: Presidio menor en su grado medio a máximo, es decir, de 541 días a 5 años.-
102 Proyecto muy importante ya que debido a lo reducido del mercado nacional, la concentración de las empresas y la falta de competitividad a todas luces es una practica que se realiza desde siempre, naturalmente nosotros como ciudadanos lo percibimos asi. Es importante sancionar drásticamente estas acciones de manera de darle mayor competitividad al mercado.
103 Considero que las penas deberian ser mayores sobre todo en caso de colusión en gran escala como lo que ha ocurrido con el caso de las farmacias en donde no solo se colusiona para obtener ganancias obsenas, sino que tambien se pone en riesgo la vida de la gente... quien puede asegurar que estos señores no solo son culpables de colusíón, sino que tambien de la muerte de alguna persona al no poder ésta algún remedio? Por otra parte aún se castiga hasta con 5 años de carcel a quien se roba una gallina!!! no sería absurdo castigar con la misma pena a quien es culpable de robar millones de dollares?
104 Los casos de colusión de grandes entidades que vayan en perjuicio de los consumidores debieran tener penas privativas de libertad de 10 años como mínimo. El castigo debe ser severo para terminar con estos abusos.
105 La penas debieran ir en relación al monro involucrado con el delito y con penas hasta 10 años y un día.
106 El tema de la colusión puede perjudicar en una cantidad mucho mayor años en los que se plantea a los individuos y a la masa de ciudadanos, nacionales o extranjeros, estas penas deben ser mas duras y tipificadas a presidio efectivo, mas que a presidio remitido, como lo suele hacer el poder judicial.
107 LAS PENAS DEBEN SER MAS ALTAS
108 Al comprobarse la colución, las sanciones por responsabilidad debiese se similar a la responsabilidad que se da en la cadena de mando de las fuerza armadas (no se puede culpar sólo a los operadores).
109 No me parece que una conducta que atenta como bienes jur{idicos patrimoniales sea sancionada con penas privativas de libertad. Además no podemos ser tan ilusos y creer que esa es la forma de evitar este tipo de delitos, basta recordar que cuando las penas privativas se encontraban vigentes para este tipo de ilícitos practicamente no se aplicaron.